내가 가진 연역적 추론능력으로 무어의 윤리학을 분석하면, 그의 논증은 잘못되었다. 그 이유는 실제로 그의 이론이 잘못되었거나, 논리를 뛰어넘는 작업이기 때문이다. 그의 작업은 정말이지 비합리적이다. 그런데 동시에 나는 그의 그러한 시도가 정말로 가치있다고 느껴진다.
그런데 분명한 것은, 그의 '열린 질문 논증'은 도덕/가치에 대한 자연주의 논증에 직접적인 반박이 될 수 없다는 것이다.
'열린 질문 논증'에서 '그래, 너희 자연주의가 맞다고 가정해보자'고 말하고 있지만 실제로는 자연주의적 가정을 받아들이지 않는다.
'메타철학' 카테고리의 다른 글
철학은 소용이 있는가? (0) | 2018.04.06 |
---|---|
메타철학 (0) | 2017.09.02 |
과학적 태도 (0) | 2017.07.30 |
철학함의 목적 (0) | 2017.07.28 |